Анонимность в современном мире.

[k0xy]

А откуда инфа? Или потому-что бывший домен secretsline.net перенаправлял на fsb.ru? Я думаю ради забавы это было.

[Ctacok]

Сообщение от k0xy

А откуда инфа? Или потому-что бывший домен secretsline.net перенаправлял на fsb.ru? Я думаю ради забавы это было.

Что бы узнать правду отправьте смс 1312das36164 на номер 12341
Ну а сам то как думаешь?

[k0xy]

Сообщение от Ctacok

Ну а сам то как думаешь?

Не знаю. Либо похекали и позабавились с редиректом, либо органы прикрыли старый домен.

[Pashkela]

Извиняюсь, а порутанный серв и полный его контроль уже недостаточно? Нафига всё так усложнять? И нафига доверять даже "проверенным" VPN? По мне так попался - значит сам наследил и не подтер. Доверять такие вещи кому-то.....

PS: Торы, хреноры - ппц, нафига? Самому же проще и всё под контролем

[Пеныч]

вы ещё верите в анонимность в сети? тогда мы едем к вам!

[M@ZAX@KEP]

Нехорошие дела делать на виртуальной машине

Угумс, а виртуалка у нас неведимкэ и её типа никто не найдёт? xD

Самому же проще и всё под контролем

Имеешь ввиду логи затирать тогда под контролем... а что если не рутать серв, а только БД юзеров, например, слить? Не всегда же есть возможность затереть логи.

Кстати, тут говорили, что съёмный хард - это тема. Я так понял, фишка в том, что если не найдут систему, с которой криминал свершился, то логи провайдера и VPN\socks\proxy серверов как доказательства не прокатят? Или сныкать ОС - не панацея? Тогда в чём смысл съёмника?

[gold-goblin]

Я так понял, фишка в том, что если не найдут систему, с которой криминал свершился, то логи провайдера и VPN\socks\proxy серверов как доказательства не прокатят

Все зависит от того какие доказательства уже собраны.
Грубо говоря если провайдер подтвердит что такой то айпи принадлежал тебе и в системе есть подозрительные точки (шифрованные разделы етк) то влип.
Как мне кажется самый лучший способ это внешник, чистые логи, вай фай роутер без пароля. При таком раскладе доказать невиновность и косвенную не причастность легче.

[fl00der]

Ну а если менять TTL? И нельзя ли, например, сделать все пакеты одного размера, записав в конец нулей?

[[s]]

Во всех упомянутых схемах есть один большой-большой фейл: действия из дому.

Можно действовать из других мест. Здесь на помощь приходит хорошо опубликованная практика действия разведки на территории противника. Это кладезь методов, которые при правильном мозге легко превращаются в самоучитель по достижению анонимности. Вряд ли МВД способны поймать разведчика - этим занимается контрразведка. Вряд ли киберпреступник заинтересует контрразведку. Вы вне закона, но вы в шоколаде.

Приведу пример.
Киберпреступник покупает ноут для преступлений. Записывает на болванку LiveCD, снимает HDD и, таким образом, он уже готов функционировать. Заметьте - ни одного слова про криптографию.
Далее упомянутый киберпреступник едет в соседний город, какой-нибудь промышленный городок без развитой системы видео-наблюдения, коя наблюдается в Москве и подобных. Едет на автотранспортре, может сделать для приличия пару-тройку пересадок на столь же лишённых камер видео-наблюдения остановках.

В соседнем городе он либо ломает чужой WiFi, либо внаглую подключается к чужому сетевому кабелю в подъезде. Либо ещё что-нибудь, главное - получает доступ в Сеть. В Сети совершает преступление, отключается, уезжает обратно другим путём.

Его квест закончен. Начинается квест МВД.
Итак, поставьте себя на их место. Совершено преступление. Преступник проживает по адресу Промышленск, улица Строителей, дом 32, квартира 12. Вы, радостные и довольные, едете в Промышленск, предъявляеете проживающему там Иванову обвинение и начинаете следствие. Иванов - алкоголик со стажем, на компьютере пиратская винда и террабайт порнографии разного толка. Уже за одну только порнографию и пиратскую винду его пора судить, остальное же доказать про Иванова никак не выходит. Есть логи, но нет доказательств на ПК.

Дальше вы, будучи на месте МВД, можете повесить на Иванова ещё одно преступление. А можете попробовать искать место, где именно подключились к Иванову. Окей, допустим вы нашли, что кто-то взломал ВайФай. Дальше что? Кто это был? Кто его видел? А точно ли это был он? Доказательства, свидетели, улики - всё это отсутствует. Дальнейшие поиски киберпреступника имеют околонулевые шансы на успех. И что делать? Либо получить висяк, либо повесить на Иванова, либо продолжать искать ветра в поле.

Что именно выберут органы для киберпреступника всё равно.

[fl00der]

И много так наездишь?
Дофига бабла на это надо, ты не находишь?